Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).
Igår genomförde Johnny Depps och Amber Heards advokater sina respektive slutpläderingar i en uppmärksammad rättegång. Hela processen har tagit drygt en månad och finns att beskåda i sin helhet och i en rad klipp med kommentarer på YouTube.
Amber Heard och Johnny Depp träffades under en filminspelning 2009. De gifte sig 2015. Året efter tog förhållandet slut (Garvey, 2022. I samband med att förhållandet tar slut vänder sig Amber Heard till en domstol där hon begär att personalen ska fatta beslut om ett så kallat besöksbeslut mot sin f d detta man. Trots att Heard inte presenterar några som helst bevis accepterar domstolspersonalen hennes begäran. Det får konsvenser och indikerar att domstolspersonalen redan här fallit i de mentala fallgropar jag nämnde inledningsvis.
Det mesta av en sån här process bygger på olika personers så kallade vittnesmål. Ett juridiskt krav är att vittnet inte får använda anteckningar utan måste hämta information från långtidsminnet. Om vittnesmålet handlar om semantisk information, dvs vanliga fakta, då fungerar det här ganska bra. Men om det handlar om episodiskt minne, dvs. minnen av händelser, då fungerar vittnesmål “så där”, eller inte alls. Det hänger samman med att minnet inte är reproduktivt utan konstruktivt och påverkas av den sociala situation man befinner sig i (Schacter och Addis, 2007). Detta uppmärksammade Frederic Bartlett (1886-1969) redan för 90 år sedan (Bartlett, 1932).
 |
| Schacter och Addis (2007). The cognitive neuroscience of constructive memory: remembering the past and imagining the future. Abstract. |
Det betyder att episodiskt minne är till för att skapa scenarier framåt i tiden. Implikationen av det blir att det som sägs under de så kallade förhören sannolikt saknar konsistens med de episoder som omtalas. Som exempel kan nämnas de upprepade uttalanden från Amber Heard att hennes f d man ska ha knuffat Kate Moss nedför en trappa. Förutom att Amber Heard upprepar påståendet flera gånger använder hon ansiktsuttryck och kroppsspråk för att förstärka budskapet. Till detta ska läggas Amber Heards syster som med emfas upprepat samma historia. Som åhörare riskerar vi också att drabbas av “naturlig dumhet” - att vi tror på information som är prototypisk (Kahneman och Tversky, 1972), upprepas frekvent (Tversky och Kahneman, 1973) eller bara är lättillgänglig (1977). Detta kan också beskrivas som dysrationalia - oförmågan att tänka rationellt trots tillräckligt intelligens (Stanovich, 1993). Till detta kommer gender bias - i en romantisk relation ser vi oftare kvinnor som offer. Men om vårt psyke fungerar rationellt, då ställer vi frågan: Stämmer uppgifterna?
Den 27 april 2018 publicerade tabloiden The Sun en text där Dan Wootton beskriver Amber Heards f d man som en förövare av Våld i nära relationer:
För att reda ut begreppen på ett vetenskapligt adekvat sätt kan man tillämpa det Keith Stanovich kallar Disjunctive reasoning (Stanovich, 2009). Det betyder att man tar hänsyn till många olika typer av fakta innan man fattar ett beslut. En annan viktig premiss är att alltid utgå från generella principer. För att förstå vår art - Homo Sapiens Sapiens - är vetenskap det bästa verktyget. Och de två områden som kanske bäst kan bidra med förklaringsmodeller är biologisk antropologi och psykologi.
Antropologi är studiet av vad som gör oss till människor (American Anthropological Association). Förvisso startade synligt liv för 541 miljoner år sedan, men däggdjurens tid startade för 66 miljoner sedan (Cohen et al. 213/2022). Vår specifika 'linje' startade för 7-6 miljoner år sedan (Pickford, 2006; Pobiner, 2016). Vårt genus framträdde för 2,8 miljoner år före nutid (Kimbel och Villmoare, 2016; Villmoare, 2018; Villmoare et al. 2015) och vår specifika art för ~320 000 år sedan (Hublin et al. 2017).
Även om språket sannolikt började utvecklas med framträdandet av vårt genus (Aiello och Dunbar, 1993; Aiello och Wheeler, 1995; Ardila, 2008; Barkley, 2001; Coolidge and Wynn, 2018; Everett, 2017; Pontzer et al. 2016; Pringle, 2016), så menar Pagel, 2017 att uppkomsten av grammatiskt språk skedde för ~ 200 000 år före nutid (2019). Ambrose (2010) menar att vårt psyke kopplades om för ca 70 000 år sedan så att vi fick konstruktivt minne (Schacter och Addis, 2007).
Mäns och kvinnors kognition är mer lika än olika (Hyde, 2005). Dock skiljer sig kvinnor och män åt på ett psykofysiologiskt plan; kvinnor är t ex. mer oroliga för framtiden jämfört med män. Det inkluderar aggressivitet och avundsjuka (Jiang, Dong och Wang, 2022; Ode et al. 2008; Weisberg et al. 2011). Dessa skillnader är etableras som regel innan vi föds men kan påverkas under de första fyra levnadsåren och påverkar studie- och yrkesval senare i livet (Billington et al 2007; Stoet och Geary, 2018).
Alla levande arter fortlever genom genetisk överlevnad. Från puberteten har kvinnor en biologisk impuls att fortplanta sig. Exakt när den avtar varierar, men det finns en psykologisk gräns som kvinnor inte gärna vill passera ~30 år.
Forskning om våld i nära relationer som genomförts med etablerade modeller som Conflict Tactics Scale (CTS; Straus, 1979; Straus et al. 1996) visar på följande fördelning:
Lyssna på Dr Elizabeth Bates: Intimate Partner Violence (34 minuter).
Ergo. Våld i nära relationer är typiskt kvinnligt.
Kvinnor som vill ha kontroll tenderar att använda gråt för att uppnå sina syften; gråt innehåller feromoner som slår av sexlusten hos män och triggar medkänsla (Gelstein et al, 2011
Redan innan Amber Heard och Johnny Depp träffades hade Heard varit utpekad (arresterad) som förövare av våld i nära relationer (AMBER HEARD ARRESTED FOR DOMESTIC VIOLENCE AGAINST GIRLFRIEND
Det Wotton kallar överväldigande bevis är i själva verket en så kallad skröna. Trots att domstolspersonalen i Los Angeles hörsammat Amber Heards begäran om besöksförbud, fanns det inga som helst bevis för att fatta ett sånt beslut. Beslutet byggde således på domstolspersonalens övertygelse och de principer de har att följa. Men användningen av överväldigande är överväldigande i sig, vilket tyder på att Mr. Wotton sannolikt följer principen 'If it bleads it leads' (Pinker, 2018).
I debattinlägget inleder Amber Heard frasen: “I was exposed to abuse at a very young age”. Sedan kommer en utlägg om biologiska skillnader mellan män och kvinnor.
Men hör dessa delar av diskursen ihop?
At very young age innebär en ålder när de flesta fortfarande bor hemma. Och hemförhållanden har en avgörande betydelse för barns anpassning och utveckling (Baumrind, 1966; Gopnik, 2016; Baker et al. 2020; Farran och Formby, 2011; Olsson, 2022). Det är också känt att pappa-relationen har en normativ effekt på barns emotionella och sociala anpassning och kognitiva utveckling (LaFlamme et al. 2012; Macrae, 2021; Rolle 2019; Sethna, 2017; Vieno et al. 2009, 2014; Österberg, 2014). Amber Heard hänvisar dessutom till tiden innan hon träffade Johnny Depp.
Amber Heard föddes 1986. När hon firade sin 10-årsdag var Johnny Depp mitt i ett förhållande med fotomodellen Kate Moss, ett förhållande som varade mellan 1994 - 1998. Det var under den tiden som trappincidenten inträffade. Eftersom Amber Heard refererat till Kate Moss i ett av sina utspel öppnades en dörr för Johnny Depp att begära att Kate Moss deltar i domstolsprocessen som vittne. I sitt vittnesmål beskriver Moss vad som hände i den trappa som Heard och hennes syster hävdat att Depp knuffat Moss nedför.
Depp och Moss vistades på någon idyllisk ö när himlen plötsligt öppnade för en så kallad störtskur. Enligt Moss lämnar Depp rummet före henne och när hon ska gå ner för trappan halkar hon och faller, så illa att hon skadar ryggen. Depp hör hennes rop och kommer till undsättning - bär henne tillbaka till rummet och ringer någon läkare. Tvärt emot Amber Heards påstående visar Depp empati och medkänsla.
1998 - 2012 var Johnny Depp gift med Vanessa Paradis. De har två barn. Trots att Depp lämnade henne för en yngre kvinna beskriver Paradis Depp i positiva ordalag, dvs. konsistent med Kate Moss beskrivning.
Under förhållandet med Amber Heard lät Johnny Depp Heards syster bo gratis i en av hans penthouses under ett helt år. Heards syster vittnar om att hon anser att det var mycket generöst av Depp.
Ergo. Från 1994 fram till mitten av relationen med Heard framträder Depp som en så kallad hyvens prick, dvs. en ganska traditionell dude som tar hand om de sina liksom deras släktingar.
Slutsats. Amber Heard träffar Depp första gången när hon är mitt i det spann då hormonerna kokar som mest. Hon närmar sig också den psykologiska gräns som kvinnor inte vill passera i strävan att bli mamma. Det verkar också som att hon har med sig negativa erfarenheter i bagaget (Complex childhood trauma). Till detta kan kanske läggas en växande avundsjuka mot Vanessa Paradis som redan lyckats övertyga Depp att skaffa barn. Sannolikheten att Depp vid 46-52 års ålder plötsligt skulle tappa den kontroll som Kate Moss och Vanessa Paradis vitsordat är obefintlig. Amber Heard beteende är konsistent med relationsaggressivitet. Därmed passar Amber Heard in i bilden som förövare av våld i nära relationer.
Forskning om våld i nära relationer som genomförts med etablerade modeller som Conflict Tactics Scale (CTS; Straus, 1979; Straus et al. 1996) visar på följande fördelning:
- Fysiskt våld - kvinnor står för lite mer än hälften av förekomst och skador.
- Dödligt våld - drabbar lika osannolikt (0,0000005) barn, män eller kvinnor (Liem och Koenraadt, 2008).
- Psykiskt våld (relationsaggressivitet) - typiskt kvinnligt.
Lyssna på Dr Elizabeth Bates: Intimate Partner Violence (34 minuter).
Ergo. Våld i nära relationer är typiskt kvinnligt.
Kvinnor som vill ha kontroll tenderar att använda gråt för att uppnå sina syften; gråt innehåller feromoner som slår av sexlusten hos män och triggar medkänsla (Gelstein et al, 2011
Redan innan Amber Heard och Johnny Depp träffades hade Heard varit utpekad (arresterad) som förövare av våld i nära relationer (AMBER HEARD ARRESTED FOR DOMESTIC VIOLENCE AGAINST GIRLFRIEND
Det Wotton kallar överväldigande bevis är i själva verket en så kallad skröna. Trots att domstolspersonalen i Los Angeles hörsammat Amber Heards begäran om besöksförbud, fanns det inga som helst bevis för att fatta ett sånt beslut. Beslutet byggde således på domstolspersonalens övertygelse och de principer de har att följa. Men användningen av överväldigande är överväldigande i sig, vilket tyder på att Mr. Wotton sannolikt följer principen 'If it bleads it leads' (Pinker, 2018).
“In a new paper to be published in Proceedings of the Royal Society A, a team of researchers has found that overwhelming evidence without a dissenting opinion can in fact weaken the credibility of a case, or point to a failure of the system” (Gunn et al. 2016).Eftersom Wottons påstående saknade validering valde Depp att stämma The Sun. Men en annan domstolspersonal, Andrew Nichols, valde att inte bara avvisa Depp utan även spä på skrönan. 18 december 2018 publicerade Washington Post ett debattinlägg från Amber Heard där hon lägger ut texten om sig själv som offer för Våld i nära relationer. Där argumenterar Heard att hon även traumatiserats av händelsen (Heard, 2018 ).
I debattinlägget inleder Amber Heard frasen: “I was exposed to abuse at a very young age”. Sedan kommer en utlägg om biologiska skillnader mellan män och kvinnor.
Men hör dessa delar av diskursen ihop?
At very young age innebär en ålder när de flesta fortfarande bor hemma. Och hemförhållanden har en avgörande betydelse för barns anpassning och utveckling (Baumrind, 1966; Gopnik, 2016; Baker et al. 2020; Farran och Formby, 2011; Olsson, 2022). Det är också känt att pappa-relationen har en normativ effekt på barns emotionella och sociala anpassning och kognitiva utveckling (LaFlamme et al. 2012; Macrae, 2021; Rolle 2019; Sethna, 2017; Vieno et al. 2009, 2014; Österberg, 2014). Amber Heard hänvisar dessutom till tiden innan hon träffade Johnny Depp.
Amber Heard föddes 1986. När hon firade sin 10-årsdag var Johnny Depp mitt i ett förhållande med fotomodellen Kate Moss, ett förhållande som varade mellan 1994 - 1998. Det var under den tiden som trappincidenten inträffade. Eftersom Amber Heard refererat till Kate Moss i ett av sina utspel öppnades en dörr för Johnny Depp att begära att Kate Moss deltar i domstolsprocessen som vittne. I sitt vittnesmål beskriver Moss vad som hände i den trappa som Heard och hennes syster hävdat att Depp knuffat Moss nedför.
Depp och Moss vistades på någon idyllisk ö när himlen plötsligt öppnade för en så kallad störtskur. Enligt Moss lämnar Depp rummet före henne och när hon ska gå ner för trappan halkar hon och faller, så illa att hon skadar ryggen. Depp hör hennes rop och kommer till undsättning - bär henne tillbaka till rummet och ringer någon läkare. Tvärt emot Amber Heards påstående visar Depp empati och medkänsla.
1998 - 2012 var Johnny Depp gift med Vanessa Paradis. De har två barn. Trots att Depp lämnade henne för en yngre kvinna beskriver Paradis Depp i positiva ordalag, dvs. konsistent med Kate Moss beskrivning.
Under förhållandet med Amber Heard lät Johnny Depp Heards syster bo gratis i en av hans penthouses under ett helt år. Heards syster vittnar om att hon anser att det var mycket generöst av Depp.
Ergo. Från 1994 fram till mitten av relationen med Heard framträder Depp som en så kallad hyvens prick, dvs. en ganska traditionell dude som tar hand om de sina liksom deras släktingar.
Slutsats. Amber Heard träffar Depp första gången när hon är mitt i det spann då hormonerna kokar som mest. Hon närmar sig också den psykologiska gräns som kvinnor inte vill passera i strävan att bli mamma. Det verkar också som att hon har med sig negativa erfarenheter i bagaget (Complex childhood trauma). Till detta kan kanske läggas en växande avundsjuka mot Vanessa Paradis som redan lyckats övertyga Depp att skaffa barn. Sannolikheten att Depp vid 46-52 års ålder plötsligt skulle tappa den kontroll som Kate Moss och Vanessa Paradis vitsordat är obefintlig. Amber Heard beteende är konsistent med relationsaggressivitet. Därmed passar Amber Heard in i bilden som förövare av våld i nära relationer.
Läs mitt tidigare artikel (engelska): Is law or science the better option to decide truth from false, and cause and effect? The case of a famous legal battle.
Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).
Mer om min expertis:
Executive coaching for CEOs/managers and workshops to facilitate Organizational Performance, Learning, and Creativity for Problem Solving | Lectures: Nutrition for physical and mental health | Course/lecture: children's emotional and social adjustment and cognitive development | Language training - Swedish | Academy Competency | CV | Teaching skills and experience | Summary of research project | Instagram | Linkedin | YouTube-channel | TikTok | Twitter
No comments:
Post a Comment