Vasabladet porträtterar en person på Centralhandelskammaren som expert på två disparata saker. Ett fall av två mentala fallgropar

Personalen på Vasabladet har publicerat en artikel där de påstår att en person är expert på näringslivs- och klimat. Hur sannolikt är det att en person är expert på två så disparata saker? Frågan besvarades 1983 av psykologerna Kahneman och Tversky som konjunktionsproblemet som förklaras av representativitets-bias. Ericsson visade dessutom att det tar 4000 timmar av dedikerad träning att bli riktigt bra på något (han är även pappa till den mer kända 10 000 timmarsregelns). Det är inte omöjligt men osannolikt att Säkkinen är innehavare av båda de påstådda expertkunskaperna. 4 sidor.

Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).

Personalen på Vasabladet har publicerat en artikel om Teppo Säkkinen som jobbar på Centralhandelskammaren. I ingressen påstås Säkkinen vara expert på två saker:

• Näringslivsfrågor.
  
  
• klimatfrågor.

Länk till källan.

Hur sannolikt är det att en person är expert på två så disparata saker?

Frågan besvarades för drygt 40 år sedan av psykologerna Daniel Kahneman (1934 - 2024) och Amos Tversky (1937 - 1996) i studien om konjunktionsproblemet, även känt som Linda-problemet (Tversky och Kahneman, 1983).

Brogaard (2024) har reflekterat över studien (det inkluderar även kritik som menar att beskrivningen av Linda kan ha påverkat respondenterna. Detsamma gäller för Vasabladets presentation av Säkkinen).

Tversky och Kahneman bad respondenterna skatta sannolikheter om Linda (en fiktiv person). Så här löd inledningstexten:

“Linda is 31 years old, single, outspoken, and very bright. She majored in philosophy. As a student, she was deeply concerned with issues of discrimination and social justice and also participated in anti-nuclear demonstrations. Which is more probable:

• Linda is a bank teller.
  
  
• Linda is a bank teller and is active in the feminist movement”.

På svenska:

Linda är 31 år gammal, singel, frispråkig och väldigt ljus. Hon studerade filosofi. Som student var hon djupt bekymrad över frågor om diskriminering och social rättvisa och deltog även i anti-kärnkraftsdemonstrationer. Vilket är mer troligt:

• Linda är bankkassör.
  
  
• Linda är bankkassör och aktiv i den feministiska rörelsen.

“More than 80 percent of participants chose option 2, regardless of whether they were novice, intermediate, or expert statisticians. However, the probability of two events occurring in conjunction is always less than or equal to the probability of either one occurring alone”.

De flesta (>80 %) svarade alternativ B - Linda är bankkassör och aktiv i den feministiska rörelsen - även de som hade expertkunskap inom statistik.

Men, sannolikheten att två saker förekommer i samband med varandra är alltid lägre jämfört med förekomst av respektive alternativ.

Varför inträffar detta tankefel?

Tversky och Kahneman menar att det förklaras av en annan mental fallgrop - representativeness heuristic - sannolikheten att man väljer något man tror representerar ett prototypiskt händelse (vad Linda gjorde under studietiden) (Kahneman och Tversky, 1972).

Till detta ska läggas att det är ganska enkelt att associera sig med feminismen; det är bara att säga: - jag är feminist.

I Teppo Säkkinen fall beskrivs han som expert inom två områden: näringslivsfrågor och klimatfrågor.

Kognitionsprofessorn Anders Ericsson (1947 – 2020) menade att man blir riktigt duktig på något genom ca 4000 timmars dedikerad träning (Ericsson är även pappa till 10 000 timmarsregeln; det är samma premiss men ger bättre resultat), dvs. längre utbildning eller lång erfarenhet av att jobba med något:

• Kunskap om klimatet kräver att man läser på om geologi, fysik, kemi, kronostratigrafi och kanske något mer.
  
  
• Kunskap om näringslivsfrågor kräver att man läser på om finansiering, marknadsföring, organisationsutveckling och redovisning.

Det betyder att Säkkinen ska ha lagt 8000 - 20 000 timmars dedikerad träning på klimat och näringslivsfrågor.

Om årsarbetstimmar ~1700, då blir det 8,2 (4,7 - 11,7) år då Säkkinen fokuserade på nämnda saker.

Slutsats. Det är inte omöjligt men osannolikt att Säkkinen är innehavare av båda de påstådda expertkunskaperna.

Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).

Mer om min expertis:

Executive coaching for CEOs/managers and workshops to facilitate Organizational Performance, Learning, and Creativity for Problem Solving | Lectures: Nutrition for physical and mental health | Course/lecture: children's emotional and social adjustment and cognitive development | Language training - Swedish | Academy Competency | CV | Teaching skills and experience | Summary of research project | Instagram | Linkedin | YouTube-channel | TikTok | Twitter