Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).
Våld i nära relationer är ett samhällsproblem. Ett annat samhällsproblem är när myndighetspersonal sprider falsk information till befolkningen. Ett sånt fall är Finlands diskrimineringsombudsman Kristina Stenman som sprider falsk information om Våld i nära relationer. I februari 2022 uppmärksammade jag Stenman om att den information som fanns på deras hemsida om våld i nära relationer, där de torgförde faktoiden Mäns våld mot kvinnor, var falsk (ur ett vetenskapligt perspektiv). Trots flera påminnelser med cc till justitieminister Anna-Maja Henriksson, lät Stenman den falska informationen finnas kvar på hemsidans framsida åtminstone fram til den 8 juni 2022 (Diskrimineringsombudsmannen (Kristina Stenman) vägrar fortfarande anpassa verksamheten till forskningsläget om våld i nära relationer).
Under våren rapporterade Finlands Hufuvdstadsbladet om flera fall av kvinnors [dödliga] våld i nära relationer; en kvinna mördade t ex. pappan till deras gemensamma barn och dömdes till livstids fängelse (HBL). En annan kvinna mördade sin son på en av socialtjänstens anstalter; polisen undersöker socialtjänsten (HBL). I ett tredje fall försökte en kvinna mörda sin 5-åriga son. Hon slutade inte trots att polisen bröt sig in i lägenheten (HBL). En kvinna kidnappade gemensamma barn och förde dem t ur landet (HBL).
Polisen utreder grovt våld: Femåring misshandlad av sin mamma i Borgå. Samtidigt ignorerar politiker kvinnors våld
Barn drabbas när personal inom socialtjänst och andra myndigheter bistår mammor som isolerar barn
Trots detta fortsatte Kristina Stenman att ignorera kvinnors våld i nära relationer. Istället anställde hon i augusti;en jurist - Marjo Rantala - som påstods vara sakkunnig på faktoiden Våld mot kvinnor!?; Men värt att upprepa: juridik är inte vetenskap. Ergo. Det är osannolikt att en jurist kan vara sakkunnig om något som kräver vetenskaplig kompetens.
Stenmans agerande kan beskrivas som dysrationalia - att inte kunna tänka rationellt trots tillräcklig intelligens (Stanovich, 1993; 2015)
Våld i nära relationer är som sagt ett samhällsproblem, men för att kunna intervenera (polisens arbete) och förebygga (kunskapssamhällets jobb) är det viktigt att ha en korrekt förklaringsmodell.
En vanligt föreställning som torgförts länge av myndighetspersonal är tanken att män skulle vara mer våldsamma i nära relationer. Men stämmer det?
Män är som regel öppet våldsamma. Det betyder att män är våldsamma mot andra män. Detta illustreras i boxningsmatcher och i filmer där män pucklar på varandra på ett ofta osannolikt sätt. Förklaringen till mäns våld mot män är det som kallas evolution genom naturlig och sexuellt urval (Darwin, 1859; Wallas, 1859). Många känner till begreppet evolution men färre känner till att det handlar om naturliga urval. Synnerligen få har kännedom om den sexuella aspekten. Men allt liv på Jorden styrs av fortplantning och sexuella urval; kvinnor scannar "marknaden" efter någon som har rätt gener. Under de senaste 7 miljoner åren har det varit en fysisk stark man.
Under de senaste 1,8 miljoner åren har våra förfäder levt som jägare och samlare. Det betyder att kvinnor styrde och ställde i lägret medan män i grupp jagade villebråd på savannen. Därför trivs män i tilldelade, lösa konstellationer om ca 20 personer medan kvinnor eftersträvar konstellationer färre än sex personer. Se Dunbar (2021) Friends: Understanding the Power of Our Most Important Relationships för en orientering.
Alla kvinnor är inte relationsaggressiva, men relationsaggressivite är typiskt kvinnligt (Crick och Grotpeter, 1995; Hyde, 2005). Det enklaste sättet att förklara detta är genom så kallade härskartekniker eller att betrakta det som en extrem form av kvinnors välkända styra-och-ställa-beteende.
Relationsaggressivitet är en form av våld i nära relationer. Det finns således flera kategorier av våld i nära relationer. Den korta version är att:
- Fysiskt våld i nära relationer är jämnt fördelat mellan könen; kvinnor står för hälften av förekomst och skador.
- Dödligt våld i nära relationer drabbar lika osannolikt (0,000005) barn, män och kvinnor (Liem och Koenraadt, 2008).
- Psykiskt våld i nära relationer är typiskt kvinnligt.
(Archer,2000, 2004; Bates, Graham-Kevan och Archer , 2014; Bates och Graham-Kevan, 2016; Bates, 2018; Bates, Kaye, Pennington och Hamlin, 2019; Bergkvist, 2002; Crick och Grotpeter, 1995; Thornton et al. 2012).
- Den typiska förövaren är mellan 20-30 år.
Den som kan räkna på fingrarna (numeracy) ser att den typiska förövaren av våld i nära relationer är en ung kvinna. Sannolikt någon som är angelägen om att få till den där avkomman innan den magiska 30-årsgränsen är nådd.
Kristina Stenman har förvisso tagit bort den falska informationen från hemsidans framtida. Men när man söker på Mäns våld mot kvinnor får man 29 träffar. När man söker på det vetenskapliga begreppet våld i nära relationer får man 1 träff. Frågan kvarstår: när ska Stenman acceptera forskning om våld i nära relationer?
Vad är egentligen våld i nära relationer och hur ser fördelningen ut? Om framing, memory hacking och andra mentala fallgropar
Stöd gärna bloggen via Swish (Sweden) eller MobilePay (Finland).
Mer om min expertis:
Executive coaching for CEOs/managers and workshops to facilitate Organizational Performance, Learning, and Creativity for Problem Solving | Lectures: Nutrition for physical and mental health | Course/lecture: children's emotional and social adjustment and cognitive development | Language training - Swedish | Academy Competency | CV | Teaching skills and experience | Summary of research project | Instagram | Linkedin | YouTube-channel | TikTok | Twitter
No comments:
Post a Comment