[Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma; Pappa vann vårdnadstvist i domstol – socialen hotade ändå ta barnen (Folkbladet).

En aktuell rapportering från Folkbladet visar att personal inom socialtjänsten, den här gången i norra Sverige, fortsätter driva konflikter mot pappor trots beslut från personal vid en domstol - “Med hot om att omhänderta barnen försökte socialsekreterarna i stället få honom att ge upp det växelvisa boendet – frivilligt". Socialtjänstpersonal följer inte vetenskap och beprövad erfarenhet utan idéer som började torgföras av Eva Lundgren, Gun Heimer och ROKs i slutet av 1990-talet. 2005 belade Uppsala universitet Lundgren med undervisningsförbud. Forskning visar  (1) en pappa-effekt på barns emotionella och sociala anpassning samt kognitiva utveckling, (2) att vårdnadstvister är kvinnliga konflikter som förklaras av relationsaggressivitet och mentala utmaningar, t ex. hög grad av neuroticism och borderline Personality Disorder.  Fallet rimmar med slutsatserna i artikelserien [Ytterligare] ett fall ... som började publiceras 2012 och som visar att myndighetspersonals arbete som regel saknar vetenskaplig grund och leder till att barn får illa. 10 sidor.

Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).

Folkbladet rapporterar att (1) personal vid en domstol i norra Sverige gått emot moderspresumtionen och gett pappan vårdnaden men att (2) socialtjänstpersonalen obstruerar mot beslutet och hotar barnens viktiga papparelation.

Anne Pettersson, Folkbladet. Fotografens namn var inte tillgängligt.

“Med hot om att omhänderta barnen försökte socialsekreterarna i stället få honom att ge upp det växelvisa boendet – frivilligt”.

Saxat från Petterssons/Folkbladets artikel.

Saxat från Petterssons/Folkbladets artikel.

Saxat från Petterssons/Folkbladets artikel.

Saxat från Petterssons/Folkbladets artikel.

Länk till källan (Artikeln är bakom betalvägg).

Observera att (1) domstolspersonalens agerande är ovanligt men bra för barnen, (2) socialtjänstpersonalens agerande är obstruktion mot domstolspersonalens beslut och dåligt för barnen.

En aktuell studie visar att personal inom socialtjänsten inte följer vetenskap och beprövad erfarenhet (Bergström, 2022).

Personal inom socialtjänsten följer istället idéer som börjades torgföras på 1990-talet av sociologen Eva Lundgren, gynekologen Gun Heimer (NCK) och intresseorganisationen ROKS  och som manifesterades i pilotstudien där män exkluderades (Lundgren, 2001).

Uppsala universitet började dock ana att något var fuffens och startade en utredning mot Lundgren. Den visade att råtada och slutsatser inte hängde ihop. Så skriver (Hagekull (2005), å Uppsala universitet vägnar:

Lundgren själv menar att hon därefter hindrats från att undervisa om kopplingen mellan kön, makt och våld (Holm, 2011):

Man kan tolka det som att Uppsala universitet gett Lundgren undervisningsförbud.

Hagekull påtalar också att det tycks av uppstått en konformism kring Lundgrens idévärld som hindrar det pluralistiska tänkande som borde prägla ett universitet. Givetvis har Lundgren i rollen som forskningsledare ett betydande ansvar, men även lärosätet har ett ansvar för arbetsmiljön.

Trots att Lundgren och Co falska slutsatser avvisats har de blivit en del av myndighetspersonals kultur - det sitter så att säga i väggarna. Både personalen vid Brottsoffer- och jämställdhetheten använder Lundgren et al. 2001.

Varför är Lundgrens, Heimer och ROKs idéer så missvisande?

Det är känt att:

• barn som växer upp med båda föräldrarna eller med pappa har bättre emotionell och social anpassning samt kognitiva utveckling, inklusive visuospatial perception, jämfört med barn som växer upp med mamma (Baker et al. 2020; Farran och Formby, 2011; LaFlamme et al. 2012; Olsson, 2022; Rolle et al. 2019; Sethna, 2017; Vieno et al. 2009, 2014; Österberg, 2004):

  “En sammanställning av 28 undersökningar om pappa-frånvarons effekter på barns kognitiva förmåga (Shinn, 1978), indikerar att pappa-frånvaro som en funktion av skilsmässa är negativt relaterad till intellektuell kompetens hos barn; vilket även påvisats i tidigare studier (Blanchard & Biller, 1971; Crescimbeni, 1965; Ferri, 1976; Hetherington et al., 1978, 1982; Radin, 1976; Radin et al., 1994; Santrock, 1972; Sutton–Smith et al., 1978). Shinn (1978) menar att resultaten av sammanställningsstudien är konsistent med hypotesen att barns interaktion med föräldrarna formar en plattform för kognitiv utveckling, och att en minskning av denna interaktion hämmar den kognitiva utvecklingen” (Österberg, 2004, s. 2).

• Våld nära relationer (ViNR) är ett typiskt kvinnligt fenomen. Forskning om ViNR som genomförts  med etablerade modeller som Conflict Tactics Scale (CTS; Straus, 1979; Straus et al. 1996) visar på följande fördelning:
  • Fysiskt våld - kvinnor står för lite mer än hälften av förekomst och skador.
    
    
  • Dödligt våld - drabbar lika osannolikt (0,0000005) barn, män eller kvinnor (Liem och Koenraadt, 2008).
    
    
  • Psykiskt våld (relationsaggressivitet) - typiskt kvinnligt.
  
  (Archer,2000, 2004; Bates, Graham-Kevan och Archer , 2014; Bates och Graham-Kevan, 2016; Bates, 2018; Bates, Kaye, Pennington och Hamlin, 2019; Bergkvist, 2002; Crick och Grotpeter, 1995; Hyde, 2005; Thornton et al. 2012).
  
  Lyssna på Dr Elizabeth Bates: Intimate Partner Violence (34 minuter).
  
  
• vårdnadskonflikt är en kvinnligt konflikt - relationsaggressivitet Crick och Grotpeter, 1995; Hyde, 2005), som i sin tur förklaras av mentala utmaningar, t ex. hög grad av neuroticism eller Borderline Personality Disorder (Jiang, Dong och Wang, 2022; Ode et al. 2009; Zalewski et al. 2014). Se Dr Shannon Currys vittnesmål/diagnos av Amber Heard (Forensic Psychologist Dr. Shannon Curry Testifies (Johnny Depp vs Amber Heard Trial Day 9)). Till det kommer sannolik påverkan från socialtjänstpersonalen.
  
  
• Socialtjänstpersonalens arbete saknar vetenskapligt grund (Bergström, 2022)
  
  
• Domstolspersonal diskriminerar typiskt barns papparelationer 75 % av fallen genom tillämpning av moderspresumtionen (Biringen och Harman, 2018; Elfver-Lindström, 1999; Schiratzki, 2008; Österberg, 2004).

Det är rimligt att anta att mamman i detta fallet, liksom tusentals andra mammor som uppvisar relationsaggressiva tendenser (Crick och Grotpeter, 1995; Hyde, 2005) och som med stöd av socialtjänstpersonal startar vårdnadskonflikter, har mentala utmaningar.

Pappan menar att om hon fick chansen skulle hon ta barnen och flytta från staden. Det är ett sannolikt påstående. Just flyktbeteende, flight-fight, är en tydlig indikation på mental ohälsa - att reptil och däggdjurshjärnan tagit över (Johnson, 2021).

Minns:

• exemplet med min adept, domaren, som ringde mig och berättade om en mamma som flyttat 20 mil med barnet. Han visste att det var bäst att ge pappan vårdnaden men på grund av socio-kulturen på arbetsplatsen (domstolen) var han tvungen att höra det från någon annan. Han var också orolig att hans karriär skulle hotas om han inte tillämpade moderspresumptionen. När han ändå tog sitt förnuft tillfånga och gav pappan ensam vårdnad upphörde mammans konflikt.
  
  
• Mamman som rövade bort barnet från pappa och sen dömdes till 10 månaders fängelse (Dagens nyheter, 2005).
  
  
• Mamman från Sundsvall som rövade bort barnet från pappan under 12 månader och dömdes till 6 månader fängelse (Dagens nyheter, 2012; Sundsvalls tidning, 2012).
  
  
• Mamman förde bort barnet från pappan till utlandet - förlorade vårdnaden (Haddäng/ Eriksson, 2014).
  
  
• Mamman som rövade bort barnet från pappan och dömdes till 18 månaders fängelse (Svt, 2021).
  
  
• Mamman som rövade bort barnet från pappan i Finland till Ryssland (Svartström/HBL, 2022).
  
  
• Mamma som rövade bort barnet från pappan till Spanien (Dagens Vimmerby, 2023).

För ca 10 år sedan rapporterades om två fall där domstolspersonal, Fällström, Stoorhöök och Hägglund respektive Hammarstrand, gått emot annan domstolspersonal - Sikströms och Hessels - tillämpning av moderspresumtionen. Därmed försvarade de barns självklara rätt till tät och nära kontakt med sin pappa (Österberg, 2012, 2014).

I det aktuella fallet avvek även Viktorsson och senare Brodin, Bergström, Lipskog samt nämndemännen Mosahafi och Einerud från moderspresumtionen, vilket är positivt för barnen.

Slutsats. Som visats i tidigare artiklar bedriver personalen i familjerätten och socialtjänsten runt i landet, Borås, Småland, Umeå Värmland och Örebro någon form av hatkampanjer mot pappor. Det indikerar någon form av kultur inom socialtjänsten nationellt, sannolikt präglad av Lundgren, Heimer och ROKS irrläror. En aktuell studie visar att ansatsen saknar vetenskapligt anknytning. Det är också känt att vårdnadstvister är kvinnliga konflikter, sannolikt triggade av just socialtjänstpersonens idéer. Dessa mammor lider som regel av mentala utmaningar, t ex. hög grad av neuroticism och Borderline personality disorder. Konflikten mot barns pappor skadar barns emotionella och sociala anpassning samt kognitiva utveckling. Men medan politiker i Örebro, Småland, Värmland tittar bort har man i Umeå valt att genomföra granskningar av verksamheten.

Appendix - länkar till artikelserien [Ytterligare] ett fall ...

1. 30 juli 2012: [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma: Ett barn försvinner och kommer tillbaka
   
   
2. 25 april 2014: [Ytterligare] ett fall där ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa, men där barnet fick återvända till pappan och tryggheten
   
   
3. 12 september 2015: [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Lunds tingsrätt
   
   
4. 23 december 2015: [Ytterligare] ett fall där domstolspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Ett fall från Ångermanland
   
   
5. 31 december 2022. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa
   
   
6. 10 januari 2022. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Del 2: Föräldraalienation
   
   
7. 11 november 2022. Socialtjänstens arbete i huvudsak saknar vetenskapligt stöd (Österberg, 2023).
   
   
8. 14 januari 2023. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Case 2: risk för flykt med barnen
   
   
9. 15 januari 2023. Föreningen Unizon utnyttjar ett tragiskt dödsfall för att pressa barn att tvångsumgås med relationsaggressiva mammor. Om mentala fallgropar
   
   
10. 16 januari 2023. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Förklaringsmodellen
    
    
11. 21 januari 2023. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Del 5. Skolan och socialtjänsten
    
    
12. 2 februari 2023. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Håpnes stoppar umgänge!
    
    
13. 6 februari 2023. Har Håpnes cherry-picking lett till att barnet drabbats av Complex childhood trauma?
    
    
14. 10 februari 2023. Factors in the Child´s Growing Environment Influencing Early Vocabulary Development (Nylund, 2023). En kommentar.
    
    
15. 14 februari 2023. [Ytterligare] ett fall där myndighetspersonal konspirerar med en mamma för att isolera ett barn från sin pappa. Case 2. Del 2. Borderline Personality Disorder och Myside bias

Stöd gärna bloggen via Swish (Sverige) eller MobilePay (Finland).

Mer om min expertis:

Executive coaching for CEOs/managers and workshops to facilitate Organizational Performance, Learning, and Creativity for Problem Solving  |  Lectures: Nutrition for physical and mental health  |  Course/lecture: children's emotional and social adjustment and cognitive development  |  Language training - Swedish  |  Academy Competency  | CV  |  Teaching skills and experience  |  Summary of research project  | Instagram |  Linkedin |  YouTube-channel  |  TikTok | Twitter